|
장기이식, 인간게놈프로젝트, 의사와 환자와의 관계, 의료자원의 할당 문제, 환자 간호 문제 등이 다루어지고 있습니다.
생명의료윤리학에서 논의하고 있는 문제들은 모두 고귀한 인간 생명의 인위적 생성, 연장, 혹은 단축과 관련된 것이어
|
|
|
적 성과를 인정하면서도 배아줄기세포 연구가 이제 시작단계인데도 마치 당장 온갖 난치병을 치료할 듯 연구결과를 과장하고 의학과 생명과학기술을 산업의 종속물로 삼으려는 시도가 있으며 생명윤리 및 안전에 관한 법률이 시행되기도 전
|
|
|
생명의 개념과 본질을 무엇으로 파악하는가는 현대사회에서 시급히 요청되는 생명의 위기극복 방안과 관련이 있다. 그 정의에 따라서 그 결과가 달라지기 때문이다.
따라서 생명윤리교육과 관련된 교재 내용의 구성에서는 생명의 개념과 본
|
|
|
해소할 수 있을 것이라고 여러 연구자들은 말한다. 하지만 그것은 이론일 뿐이지 연구를 통하여 실제로 불완전함을 완전 없애고 안전할 수 있을 지에 대해선 미지수이다.
생명윤리법의 각 조항들을 살펴보면 생명공학연구는 여러 가지 제약
|
|
|
생명공학 제품의 안전성 등을 평가할 전문적인 안전성평가 기술의 향상과 이를 바탕으로 한 안정성 평가기관의 설립 및 확대가 절실히 요구된다.
이러한 정책적인 면과 또 개인■윤리적인 가치관의 확립이 필요하다. 사실상 정책적인 면보
|
|
|
체는 물론이고 국가적 차원에서도 엄청난 재정 지원을 하고 있다. 그러나 이러한 희망적인 기대에 못지 않게 시민 단체(NGO)와 학계와 종교계에서 적지 않은 시민들이 생명 공학 연구들 중 어떤 것들은 비윤리적이며 안전 조치도 불충분한 것
|
|
|
이 존재하는 특정 사회와 관련없이 과학적으로 고찰될수 없고, 사회를 구성하는 개인이나 단체는 법의 수용자, 수익자, 객체로서 법제도의 형성 및 작용과정에 직간접으로 관여하며 그 다양한 요구를 법에 투입한 것이다. 그러기에[생명윤리
|
|
|
생명’을 바라보는 관점이나 접근방식을 설명하기에 충분했다고 생각한다. 또한 이러한 불교의 이러한 해석은 기존의 철학과 종교에서는 발견할 수 없었던 불교만의 독자적 색깔이었다. 이는 더불어 불교윤리가 생명윤리로 인정받을 수 있
|
|
|
생명과학기술의 발전으로 과학주의적 경향이 뚜렷해질수록 이에 대한 비판적 위기의식도 함께 병행되어야 하며 생명윤리에 대한 새로운 인식의 계기가 만들어져야 한다.
보다 나은 삶에 대한 인간의 욕구와, 생명공학의 눈부신 발전은 언젠
|
|
|
생명윤리와 환경생태학적으로 제기된 문제들은 원시 인간-자연관과 동떨어져있지 않다. 원시의 자연관은 결국 인간 몸의 확장으로부터 출발한 문제이며, 최근에 제기되고 있는 생명윤리학적 문제들은 이와 무관하지 않기 때문이다. 따라서,
|
|
메뉴펼치기
